Ворошиловский районный суд г. Волгограда оставил в силе постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение требований таможенного законодательства

Мировым судьей было установлено, что в июле 2023 года Владислав П. совместно с супругой, намереваясь выехать в ОАЭ, находился в международном аэропорту «Шереметьево» и проследовал через «зеленый» коридор терминала «С» аэропорта, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Тем самым он заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров (в данном случае денежных средств), подлежащих таможенному декларированию по установленной письменной форме, сообщив при этом сотруднику таможни в устной форме, что имеет при себе валюту в размере, превышаемом разрешенный.

В судебном заседании Владислав П. не отрицал, что до вылета в сети Интернет им была получена информация о том, что денежные средства, превышающие 10000 долларов США, подлежат обязательному декларированию.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья пришел к выводу, что в данной ситуации правонарушитель имел возможность, проявив должную ответственность к своим поступкам и внимательность к таможенным правилам, не допустить нарушение последних и задекларировать по установленной форме имевшиеся у него наличные денежные средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Владислав П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2258450 рублей.

Защитник Владислава П. обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить и производство по делу прекратить.

Ворошиловским районным судом г. Волгограда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.